Als ik je aan de voet van de Himalaya’s ontmoet
en je vraagt aan mij: Is het een goed idee om vandaag naar de top te gaan?
dan zeg ik misschien: Nou, het gaat waarschijnlijk sneeuwen en hagelen vandaag
Ik denk dat je beter niet kunt gaan
Wacht tot het weer beter wordt

Jij kunt dan op verschillende manieren reageren
Je kunt zeggen: Nou zeg, wat ben jij een pessimist
Je bent zo negatief over het weer
Ik mag jou niet
Ik ga toch
Of je kunt zeggen: Dankjewel voor het advies, vriend
En dan kun je altijd nog beslissen of je wel of niet wilt gaan
Met je eerste reactie laat je de boodschapper niet heel
Met je tweede reactie wel

Andersom is het ook zo
Als je mij vraagt wat voor weer het wordt
En ik zeg: Dit is een perfecte dag om naar de top te klimmen
Het weer is de afgelopen maanden niet zo ideaal geweest als nu
Dan kun je zeggen: Oh, wat ben jij aardig zeg
Mijn dag is weer goed, dankzij jou
Maar in werkelijkheid ben ik helemaal geen aardig persoon
Ik ben gewoon neutraal
Ik geef je de feiten

Als ik je informeer over de feiten
Veroordeel me dan niet
Beschuldig me niet
Dood me niet
Maar zet me ook niet op een troon
Want daar ga ik geheid vanaf vallen

Je moet onderscheid kunnen maken tussen de persoon en de boodschap
Daarnaast moet je weten wat iemands advies waard is
Als die persoon aan de voet van de Himalaya’s gewoon een toerist is
die zijn willekeurige mening geeft, alleen omdat jij hem een vraag stelt
dan is er geen reden om zijn advies op te volgen
Echter, als die persoon een plaatselijke gids is die al meermalen op de top is geweest
dan kun je zijn advies het beste wel opvolgen

Het gaat in deze over onderscheidingsvermogen
Onderscheidingsvermogen brengt je waar je wilt zijn
Maar in geen van beide gevallen
Heb je het recht om de boodschapper te veroordelen

Sanne Burger
Sanneburger.com