Een moeilijk gesprek 4 – De healers

Sanne Burger

21 januari 2023

Twee healers delen hun visie op virussen met elkaar.
‘Waarom maak je je toch zo druk over de vraag of virussen wel of niet bestaan?’ zegt de een. ‘Wat maakt het uit?’
‘Het maakt alles uit!’ zegt de ander. ‘Het virusverhaal is de angel in de wonde. Zolang die niet verwijderd wordt, blijft de wond etteren.’
‘Welnee, joh. Waar het om gaat is of je behandeling werkt of niet. Of iemand nou ziek wordt van een virus of door iets anders, als hij beter wordt van de behandeling, wat maakt het dan uit wat de oorzaak is?’
‘Dat is nou net het punt. Als je de oorzaak van een ziekte niet kent, zul je ook nooit de juiste behandeling vinden.’
‘Nou, HCQ werkt anders als een trein, hoor. Ik spreek uit eigen ervaring.’
‘Waartegen werkt het?’
‘Tegen corona!’
‘Tegen wat?’
‘Nou ja, tegen dat wat tegenwoordig corona genoemd wordt en wat vroeger de griep genoemd werd. Het punt is dat iedereen weet waar je het over hebt als je corona zegt. Het is gewoon een afspraak die we gemaakt hebben om bepaalde symptomen te omschrijven. Het is gewoon een woord. Ik heb echt honderden mensen op mijn behandeltafel gehad die zich hondsberoerd voelden en zich na drie sessies en een beetje HCQ weer kiplekker voelden.’
‘Als je het woord corona gebruikt, doe je net als iedereen mee aan de spraakverwarring. Mensen zullen denken dat je de ziekte bedoelt die door het coronavirus is veroorzaakt, terwijl je beter weet.’
‘Ja, nou en?’
‘Zo ga je volledig voorbij aan het eigenlijke probleem, en dat is het geloof in virussen. Het is de angst voor virussen waardoor mensen bereid zijn zich te laten vaccineren, terwijl het een totaal ongegronde angst is. Dat is waar mensen ziek van worden!’
‘Nou, wacht even. Ik zeg altijd tegen mijn mensen dat vaccinatie niet nodig is en dat het lichaam heel goed in staat is zich tegen virussen te beschermen, als je het een beetje helpt. Ik weet heus wel dat vaccinaties het immuunsysteem kapotmaken.’
‘Dus je vertelt je cliënten wel dat vaccinaties een leugen zijn, maar niet dat virussen een leugen zijn. Waarom? Wat is het verschil?’
‘Nou, om te beginnen geloof ik niet dat virussen een leugen zijn. Volgens mij zijn virussen exosomen, informatiepakketjes met genetisch materiaal die van de ene persoon op de andere persoon worden overgebracht en waar je wel degelijk ziek van kunt worden. Virussen hebben het dus goed voor met de mensheid, het is een soort waarschuwingssysteem, maar ze zijn helemaal niet zo gevaarlijk als de medische wereld ons probeert te doen geloven. We leven al miljoenen jaren samen met virussen en bacteriën. We zitten er vol mee! Niks aan de hand. Pas als het lichaam verzwakt is, kunnen ze schade doen.’
‘Bullshit.’
‘Nou, nou.’
‘Ja, sorry hoor, maar dit exosomenverhaal is net zo vaag als het virusverhaal. De een of andere wetenschapper heeft het ooit geopperd als hypothese en nu doet het de ronde als alternatief voor het virusverhaal onder zogenaamd wakkere mensen. Iedereen neemt het even klakkeloos aan, maar het is even slecht onderbouwd en al helemaal niet bewezen.’
‘Bewezen, bewezen. Er is zoveel niet bewezen. Sinds wanneer geloof jij alleen in zaken die wetenschappelijk bewezen zijn? Of roep je dit nu alleen omdat het je goed uitkomt, omdat je om de een of andere reden het bestaan van virussen wilt ontkennen?’
‘Oh, nu ben ik ineens een virusontkenner? Sjonge, je gebruikt zelfs het jargon van de mainstream media.’
‘Sorry, zo bedoel ik het niet. Maar het feit dat iets niet wetenschappelijk bewezen is, betekent toch niet dat het niet bestaat? Liefde kan toch ook niet wetenschappelijk bewezen worden?’
‘Nee, maar liefde kan wel op een andere manier bewezen worden.’
‘Hoe dan?’
‘Door het te voelen. Liefde is een ervaring, een sensatie. Je weet of je van iemand houdt en als je van iemand houdt, twijfel je daar niet aan. Je hebt geen wetenschappelijk bewijs nodig om dat te bevestigen. Het is gewoon zo.’
‘Ja, klopt.’
‘Nou, heb jij ooit een virus ervaren? Heb jij ooit een virusgevoel gehad?’
‘Nou, ik niet. Ik ben nooit ziek. Maar mijn cliënten wel.’
‘Hoe zou je het virusgevoel omschrijven dan?’
‘Als griep, of miserabel, of ellendig, of gewoon ziek.’
‘Ja, precies. Dat bedoel ik. Dat gevoel is bewijs voor dat je ziek bent, maar het is geen bewijs voor welk virus dan ook. Je hebt het over het ziekgevoel, niet over het virusgevoel. En het ziekgevoel kan allerlei oorzaken hebben.’
‘Ja, vertel mij wat.’
‘Het virusverhaal is ons opgedrongen door de medische industrie. Lekker makkelijk, een onzichtbare ziekteverwekker aanwijzen en de mensen dan wijsmaken dat ze zich moeten laten vaccineren ter bescherming. En dan stop je die spuiten ook nog vol gif, zodat je klanten voor het leven hebt, en ondertussen kun je lekker doorgaan met het vergiftigen van de aarde en de mensheid met je smerige pesticiden en chemicaliën.’
‘Nou ja zeg, wat een cynisme. Je zit zelf vol gif.’
‘Ja, vind je? Ben ik giftig als ik me opwind over het vergiftigen van de mensheid, of is het terechte woede? Is het niet logisch dat ik me als healer opwind over het feit dat de vaccinatie-industrie de mensen voorliegt over zogenaamde ziekteverwekkers, alleen maar om geld te verdienen? Weet je hoeveel miljoenen winst Pfizer heeft gemaakt vorig jaar? En weet je hoeveel rechtszaken ze aan hun broek hebben, omdat hun pillen en spuiten niet deugen?’
‘Nee. Boeit me niet.’
‘Nou, het zou je moeten boeien, want wat je nu doet is dweilen met de kraan open.’
‘Hoe bedoel je?’
‘Als jouw cliënten blijven geloven in het virusverhaal, dan zullen ze in angst blijven leven en zullen ze niet op zoek gaan naar de ware oorzaak van hun ziekte. En als je pech hebt, laten ze zich alsnog vaccineren. Je moet de angel verwijderen, en de angel is de misplaatste angst voor een illusoir virus.’
‘Nou, ik heb anders honderden cliënten beter gemaakt, hoor.’
‘Ja, misschien, omdat je ze helpt ontgiften met HCQ en andere middeltjes, en omdat je ze volstopt met jouw energie, en omdat je ze geruststelt en moed inspreekt. Maar het blijft pappen en nathouden als ze na een sessie bij jou nog steeds geloven dat ze besmet kunnen raken met een virus.’
‘Nou ja, dan komen ze in ieder geval nog eens terug.’
‘ … ‘
‘Sorry, grapje. Ik snap wat je bedoelt. De angel verwijderen. Ik denk alleen dat het niet of-of is, maar en-en. Mensen kunnen best én geloven in virussen, én gezond leven.’
‘Maar stel nou dat iemand ziek wordt door straling, of door het feit dat hij al jaren ongezond eet, of omdat hij een workaholic is, of een toxische relatie heeft, of PTSD. Stel dat dat de ware oorzaak is, en niet een of ander virus. Hoe groot is de kans dat hij die problemen aanpakt als hij ten onrechte denkt dat zijn klachten door een virus komen?’
‘Ja, daar heb je een punt. Maar ik heb ook een punt. Voor veel mensen is het een brug te ver om te twijfelen aan virussen, laat staan aan corona, nadat die hele propagandamachine over ze heen is gegaan. Als ik ze al zo ver krijg dat ze aan vaccinaties gaan twijfelen of minder suiker gaan eten, dan ben ik al blij. Ik denk dat je teveel wilt. Het moeilijkste voor een mens is om zijn paradigma te veranderen. Je moet ze de tijd geven.’
‘Ja, daar heb je een punt. Je kunt niemand dwingen. Maar jij moet wel je ideeën over virussen en exosomen bijstellen, vriend, want die schieten schromelijk tekort.’
‘Okay, vriend, ik zal me erin verdiepen. Omdat jij het zegt.’

Sanne Burger
sanneburger.com

You might like this too …

7 Reacties

  1. Tanni Koens

    WoW, Sanne, wat supergoed geschreven, en ik ben het helemaal met je eens. Ik heb alle 4 je moeilijke gesprekken gelezen en doorgestuurd aan een flinke kring mensen. Ik ga ze delen op mijn sociale media kanalen…chapeau voor jou..❤️💜💖

    Antwoord
    • Sanne Burger

      Dankjewel! Ik deel ze niet op social media, want dan word ik er meteen afgegooid, maar fijn als het jou lukt!

      Antwoord
  2. Saskia

    Ik ben helemaal om sinds ik van de Germaanse Geneeskunde heb gehoord. Maar wat is het lastig om het geprogrammeerde eruit te krijgen. Maar wat vind ik het tegelijkertijd mooi om ook te leren geen angst meer te hoeven hebben voor “ziektes” omdat je feitelijk niet ziek bent maar juist aan het genezen bent van een (biologisch) conflict.
    Ook in het alternatieve circuit is het overgrote deel bezig met symptoombestrijding terwijl de symptomen vaak samenhangen met de genezing en je die meestal juist niet moet bestrijden!

    Antwoord
  3. Anne Marie Verel

    Geweldige serie, de moeilijke gesprekken!
    Ik volg ook de Germaanse Geneeskunde en ik betrap mezelf ook nog steeds op contradicties, vooral over dingen uit een ver verleden, wanneer ik daar soms aan terugdenk.
    Ik heb mijn man ervan kunnen overtuigen zich niet te laten opereren aan carpaal tunnel syndroom, wat een neuroloog hem gezegd had. Ik was ervan overtuigd dat het door overbelasting kwam dat hij totaal geen kracht meer in zijn handen had. Uiteindelijk, na een half jaar, zijn alle klachten genezen door rust houden, de eerste 6 weken met spalken.

    Antwoord
    • Sanne Burger

      Dankjewel! De Germaanse geneeskunde is hip, maar in mijn optiek is het oude wijsheid in een nieuw jasje. De samenhang tussen lichaam, ziel en geest en de psychosomatiek die daaruit voortkomt is al eeuwen bekend bij alle oude geneeswijzen, alsmede het effect van shock. Wat ik jammer vind van de Germaanse geneeskunde is dat mensen die het ‘volgen’ soms het effect van straling, voeding, gifstoffen en pesticiden over het hoofd lijken te zien. Niet alles is psychosomatisch. Dat gezegd hebbende, ik vind het fantastisch dat je man op natuurlijke wijze genezen is! Ockhams scheermes: de meest eenvoudige verklaring is vaak de juiste.

      Antwoord
      • Saskia

        Gifstoffen hebben wel degelijk effect als het gaat om functieverlies/-vermindering maar roken bv veroorzaakt echt geen longkanker. Vergiftiging, verwonding en extreme ondervoeding vallen niet onder de biologische natuurwetten.
        En wat ik op zijn zeer zachtst gezegd opmerkelijk vind, is dat de Germaanse al zo’n 40 jaar bij ons wordt weggehouden en dat reguliere artsen niet kijken naar de oorzaak van ziekten. Ze weten het niet eens… En mensen maar volstoppen met medicijnen en chemo… Over gifstoffen gesproken!

        Antwoord
        • Sanne Burger

          Alle traditionele geneeswijzen, waarvan sommigen duizenden jaren oud, worden van ons weggehouden. De medische mafia heeft de medische wetenschap al een hele tijd in haar klauwen, met alle gevolgen van dien. Mooie trilogie hierover: Waar word je nu echt ziek van? van Dawn Lester en David Parker.

          Antwoord

Geef een reactie

Blijf op de hoogte!

Schrijf je in op mijn nieuwsbrief om nieuwe artikelen en aankondigingen van nieuwe trainingen direct in je inbox te ontvangen!

 

Je aanmelding is gelukt!