Babylonian confusion

 

I have good news and bad news.
The good news is that the SARS-cov-2 virus and Covid-19 do not exist.
The bad news is that the SARS-cov-2 virus and Covid-19 do not exist.

I have doubted for a long time about what SARS-cov-2 really.
Is it a virus?
Is it a natural virus that jumped from a bat to a human?
Is it a fabricated virus, developed in a lab in Wuhan?
Is it a lethal killer virus of just a harmless little virus?
Is it a completely new virus or is it just a variety on the common cold?

To be honest, I didn’t even know what a virus was.
So first of all I started to figure that out.
Asking around didn’t help much.
Most people knew even less than me.
‘Viruses are creepy, invisible, dirty little animals who crawl from one body into another and make you sick’, was the most common answer.

Well, that’s wrong.
To start with, viruses are not animals.
They are dead cell debris, according to the specialists.
Not living animals at all.
Secondly, they are not contagious.
Hence, they can’t make you ill.
That’s the good news!

It is exactly the opposite: viruses are the result of a process in the body called ‘detoxification’ or just ‘maintenance’.
This is how it works:
The body consist of billions of cells.
On a daily basis new cells are born and old cells die.
When you are under a lot of stress, eat unhealthy, move little or are in an unhealthy environment, for example with polluted water or a lot of air pollution, more cells with die and the body will have to work harder to remove these cells from the system.
Usually that is called fever, the flu, a cold or feeling miserable, but since March 2020 it is called Covid-19.
Snot, diarrhea, skin rash, coughing and sweating are a few ways of the body to get rid of these old cells.

Nothing to worry about you would think, right?
Just a natural, biological process.
Just allow the body to do its thing.
Indeed, right.
Good news!

This means that viruses are byproducts of the detoxification process of the body.
Quite innocent little things, in fact.
That raises the question: why are we so scared of viruses?
This is where it gets interesting:
We are made scared!
By whom?
By sponsored pseudo scientists and media.
But who sponsors these pseudo scientists and media?
The pharmaceutical industry!
That’s the bad news.

It’s hard to believe, but this is how it works:
The natural way of the body to get rid of dead cells can cause certain symptoms (see above).
These symptoms are contributed to a ‘virus’ by the pharmaceutical industry.
With ‘a virus’ they don’t mean the dead cell debris, because that doesn’t make you ill.
They know that too, of course.
No, they mean these creepy, dirty, invisible, mean little animals that infect you and that you can die from, just like that!
They obviously don’t exist, but they have made them up with a specific goal.

Now this is typical Babylonian confusion.
The word ‘virus’ can mean ‘dead cell debris’ or ‘contagious little animals’.
One definition is based on truth, the other is a blatant lie.
It is a mean, dirty marketing trick that goes as follows:
‘Those contagious little animals have to be defeated!’
‘But how?’ asks the naive, ignorant and worried human being.
‘With a vaccine!’

When you fall for the pitch, you fall for the product.
Because we have learned to trust medical science, right?
If they say so it must be true.
With real science this is indeed the case.
Only now we are dealing with pseudo science, sponsored by the pharmaceutical industry who produce the vaccines.
It doesn’t need any explanation to understand that this doesn’t provide trustworthy information.
Right?

In the meantime I have figured out what Covid-19 really is.
It is a computer model, developed by pseudo scientists, commissioned by the pharmaceutical industry.
It is a revenue model.
It is not a contagious disease.
It is not dangerous.
You don’t have to get vaccinated against it.
Good news!

We don’t have to be afraid of Covid-19 anymore.
We don’t have to be afraid of any virus anymore.
This wicked, misleading lie has been debunked by independent scientists who do not get paid by the pharmaceutical industry.
Again: there is no killer virus.
That word is part of the marketing pitch.
Good news!

Yes, people do get sick.
There are plenty of reasons why people get sick, but contagious viruses are not one of them.
I mentioned the main reasons for disease above: stress, fear, bad diet, lack of movement, air pollution, water pollution and I can just continue: lack of sleep, addiction, trauma, poison (for example a snake bite or pharmaceutical medicine) and being unhappy.

There is no killer virus spreading across the globe.
You don’t need to get vaccinated, because there is nothing to get vaccinated against.
Good news!

The bad news is that the vaccine has indeed been developed to make you sicker and weaker.
The vaccine is the disease, not the virus.
Do you see how the pharmaceutical industry has twisted the truth?
A healthy function of the body they call disease and the prescribed medicine makes you ill.

Yes, it’s disgusting.
The pharmaceutical industry is currently the biggest global killer who makes millions innocent victims each year.
Their manipulative skills illustrate a genius evil.
It is evil to such a degree, many people simply cannot believe it.

But dear people, this is nothing new.
Do you think that one single person ever cured of cancer thanks to chemotherapy?
Think twice.
If someone recovers after chemo, this is despite the chemo.
I know this is a bold statement, but there is so much research and literature backing it up, that it’s undeniable.
The same counts for vaccines.
If someone recovers after the vaccine, it is despite the vaccine.

I don’t say that all scientists and medics are evil and cunning.
Many scientists, virologists and specialists believe they are doing a good job.
Many doctors and nurses carefully inject people without knowing what they are doing.
They don’t know they’ve already been caught in the trap of the pharmaceutical industry at university.
How will it be for them, once they find out?

Finally: the experimental genetic modification therapy they are injecting in people at the moment, supposedly to protect them against a made up, non-existent virus, is not a vaccine. It is experimental genetic modification therapy.
It is a weapon.
More about that later.

Sanne Burger
sanneburger.com

Delen:

16 Replies to “Babylonian confusion”

  1. Wel zou het fijn zijn als hier de geraadpleegde bronnen vermeld worden. Ook ik ben zo iemand die graag zelf haar onderzoek doet nml.
    Dat de farmaceutische industrie een stel grote boeven zijn is mij al decennia bekend. Waar veel geld omgaat en macht zit maakt dat ik altijd een gezond wantrouwen heb naar beweringen van die zijden.
    Ons lichaam is een ingenieus systeem dat alles doet om te overleven, net als elk leven op Aarde. Dit zo goed mogelijk ondersteunen dat werk te doen maakt dat kennis hierover zo belangrijk is.

    • Bij deze een lijstje van bronnen (onvolledig):
      Judy Mikovitz
      Zach Bush
      Rachid Buttar
      Christiane Northrup
      Sherri Tenpenny
      Del Bigtree
      Sucharit Bhakdi
      Mikki Willis
      Jon Rappoport
      Andrew Kaufman
      Geert Bossche
      Carrie Madej
      Artsen voor Vrijheid
      Artsencollectief
      World Doctors Alliance
      Stichting Vaccinvrij
      David Martin
      David Parker
      Reiner Fuellmich
      Vernon Coleman
      Mike Adams
      Sean Stone
      Rima E. Laibow
      Robert Young
      David Sereda
      Sofia Smallstorm
      Sacha Stone

  2. Lieve Sanne; de spijker op de kop! Kijk eens naar de NGM Nieuwe Germaanse Geneeskunst, ontwikkeld door Dr. Hamer. Natuurlijk is ook hij (zoals veel geniale mensen die met een ander verhaal kwamen/komen dan dat we aangeleerd krijgen) verguisd. Zijn stelling is: er bestaan geen virussen. Dat wat wij ‘ziekte’ noemen is juist een speciaal herstel programma van het lichaam; ons zelf herstellend vermogen dat zijn werk doet. Dat geeft klachten en die klachten worden ‘ziekte’ genoemd. Heel erg interessant. XX Helga

  3. Prachtige heldere Sanne, dank weer voor jouw zalige metafoor als Babylonische spraakverwarring!
    Ik kan elke keer weer genieten van je helderheid, met humor en zeker diepgang vanuit de feitelijkheden.

    Warme hartegroet, Siska

  4. Hoi lieve Sanne,

    Je artikel raakte mij op verschillende manieren.
    Elke keer weer doet t me zeer te beseffen dat er een aantal mensen in de wereld rondlopen met van die verschrikkelijke vooropgezette plannen (ik voel me dan n liefdevolle naïeveling, die dat bijna niet kan geloven, daar ik goedheid en eerlijkheid hoog in t vaandel heb).

    Een ander stuk wat mij raakt heeft met mijn achtergrond als verpleegkundige te maken. Al jarenlang zie ik ziekte als een signaal van t lichaam, dat jou als mens wat duidelijk wilt maken. De zin van ziekzijn staat ook al minstens 30 jaar in mijn boekenkast. Toch ben ik als HBO-verpleegkundige ook opgeleid vanuit t medisch model, waarbij ik leerde dat t lijf op twee manieren ziekteverwekkers binnen kon krijgen. Bacterieel en viraal.
    Jij geeft in jouw stuk aan dat virussen geen “beestjes” zijn, maar iets dat t lichaam zelf maakt. Ik zou graag willen weten vanuit welke bronnen jij dit hebt vernomen, dan kan ik evt. mijn kennis hieromtrent bijstellen.

    Tot nu toe zag ik virussen en bacteriën als levende organisme (beestjes of wat dan ook) die de overhand kunnen krijgen in een lichaam, doordat de betreffende mens niet goed voor zichzelf zorgt (mentaal, fysiek, energetisch, spiritueel). Je raakt uit balans en wordt ziek. Een heel mooi en natuurlijk proces van je lichaam om een signaal af te geven.
    Dus niet bij voorbaat maar volstoppen met pillen of zo, maar vooral uitzieken en balans herstellen (gezonde voeding, rust, meditatie, etc.etc., en waar nodig met natuurlijke geneesmiddelen en bij uitzondering met reguliere medicatie)

    Een andere kijk op het medisch model, betekent ook dat ik een deel van mijn opgedane kennis als verpleegkundige na ruim 20 jaar zal moeten gaan bijstellen. Ja ook dat raakt me.

    Liefs Ilona

  5. Hoi Sanne,

    Bijzondere visie deel je. Ik hoorde iets soortgelijks al eerder. En ik vind het interessant, want als het maar voldoende goed verklaart wat we in de praktijk zien gebeuren, is het misschien wel de betere waarheid.

    Maar dat zie ik nog niet zo goed. Wat ik je deze uitleg mis is:
    – hoe duizenden mensen in het begin van 2020 ineens allemaal dezelfde symptomen kregen die toch wel heftiger zijn dan we gewend waren
    – hoe de Prik helpt om de ernst van het ziektebeeld te reduceren (dat blijkt uit cijfers gepresenteerd door bv. Maurice de Hond)
    – hoe langdurigere bijeenkomsten van grote hoeveelheden mensen het verschijnsel doet opleven
    – waardoor het verschijnsel duidelijk een seizoenspatroon laat zien

    Kun je me helpen?

    • Dag Bas,

      Een vraag naar aanleiding van jouw vragen is: in hoeverre zijn dit feiten en in hoeverre zijn het aannames?

      in antwoord op je bericht deel ik graag een glashelder artikel van onderzoeker Jon Rappoport. Ik hoop dat dat je vragen beantwoordt:

      “A recurring question: If there is no virus, why do people get sick and why are people dying?
      Here are 9 reasons why… and it is not because of a virus!

      Sharing researcher Jon Rappoports latest newsletter.

      “If there is no virus, why are all these people dying?”
      by Jon Rappoport

      August 3, 2021
      As my readers know, for the past year I’ve been demonstrating—with much evidence and proof—that the SARS-CoV-2 virus doesn’t exist.
      Some people reply: “So why are all these people dying?” “What is the cause?”
      I’ve answered those questions at length. I’m going to answer them again.
      First of all, if someone says, “I know a family where three people died, so what else could it be, besides the virus,” the answer is:
      I have no idea why these three people died. I’m not doing remote viewing. The person who asked the question has no idea, either.
      But because we have no idea, that doesn’t mean it must be the virus. Think it through. It could be exposure to an environmental toxin. It could be the effects of a vaccine. It could be several different reasons acting in concert.
      But that person says, “It wasn’t a toxin or a vaccine. They were all healthy until last month.” How does he know it wasn’t a toxin? And again, just because we don’t know, there is no reason to skip from there to: “It must have been the virus.”
      Does “we don’t know” equal “the virus”? No.
      Does “we don’t know” equal “let’s accept the official propaganda about the virus”? No.
      Does “we don’t know” equal “let’s accept the preponderance of opinion”? No.
      All right. Moving on—the most important thing to know about so-called COVID is: THERE IS NO SINGLE CAUSE OF ALL THESE PEOPLE DYING.
      It isn’t one cause.
      I’ve been explaining this basic principle to people since 1988 (the example then was AIDS), and it’s the hardest piece of truth to deliver with success, because…
      People are always looking for THE ONE.
      They want THE ONE THING.
      They’re predisposed (hypnotized, conditioned) to demand THE ONE CAUSE.
      “If it isn’t the virus, what is it?”
      There is no “it.”
      The basic con involves stitching together a quilt of people dying for different reasons, and inventing a story that makes it seem they are all dying for one reason. That’s the game. That’s the trick. That’s the sleight-of-hand.
      Now I’m going to list the main reasons “all these people are dying.” I’ve covered each reason, in detail, in previous articles. Here I’m just giving the summary version.
      ONE: The relabeling of flu-like illness as COVID. (Estimate—there are 1 billion flu cases a year, 300,000-500,000 flu deaths per year, worldwide)
      TWO: The relabeling of pneumonia as COVID. (Estimate—there are 1.7 million adult pneumonia deaths per year, worldwide)
      THREE: Relabeling lung infections. (Estimate—there are 3 million chronic obstructive pulmonary disease (COPD) deaths per year, worldwide)
      Note: Air pollution is a significant cause of death in the above three categories.
      FOUR: Writing “COVID” as the cause of death on patient files, when it’s clear the patient died for some other reason.
      FIVE: Terrifying (with a COVID diagnosis) and isolating old people who are already ill and frail with a variety of long-term conditions. These people then fold up and die. This is murder.
      SIX: Killing old people with devastating and toxic treatments—ventilators plus sedation, and remdesivir.
      SEVEN: Prior toxic vaccine campaigns.
      EIGHT: The COVID vaccines.
      NINE: Note—wherever a person has symptoms that resemble the list of so-called COVID symptoms (cough, chills, fever, lung congestion, pneumonia), a positive PCR test seals the deal for a diagnosis of COVID-19. The PCR test is meaningless, for many reasons, and therefore spits out false-positives like water from a fire house. Since the SARS-CoV-2 virus doesn’t exist, the test has zero validity from the get-go.
      In different areas, in different pockets and clusters of people, there may be other reasons why people labeled “COVID” are getting sick and dying. None of these deaths has anything to with a fake virus called SARS-Cov-2.
      COVID is a complete fraud. It was a fraud from the beginning.

      ******************************

      In order to follow Jon Rappoport, go to his website: nomorefakenews.com.

      • Hoi Sanne,

        Dank voor je reactie.

        Helaas beantwoordt Jon Rappoport niet echt de vragen die ik stelde. Zijn belangrijkste argument is dat het virus niet bestaat omdat het niet volgens de gouden standaard (Kochs postulaten) is geïsoleerd en aangetoond. Maar de aanwezigheid van iets niet aan (kunnen) tonen, bewijst nog niet de afwezigheid.

        Voorts noemt hij in het stuk dat je aanhaalde negen redenen waarom mensen dan in grote hoeveelheden aan Covid zouden zijn overleden maar die zijn eigenlijk in drie categorieën te vangen: ondeugdelijke diagnoses, verkeerde behandelingen en het schuiven van bestaande infecties onder die (nieuwe) Covid-noemer. Waarbij hij niet ingaat op wat van die laatste dan wel de oorzaken zijn.

        Ik meen dat we toch duidelijk een aantal mensen met nieuwe klachten en ziektebeelden hebben gezien, dus het lijkt me daarom aannemelijk dat er ook iets nieuws aan de hand is. Jon Rappoport gaat in niet detail in op wat dat kan zijn. Hij wijst als belangrijkste op het niet aangetoond zijn van SARSCOV2 en een verklaring voor wat er dan wel speelt, ontdekte ik niet.

        Dus helaas laat deze theorie nog diverse zaken, die toch wel waarneembaar zijn, onverklaard.

        Maar toch bedankt voor je reactie.

        • Je meent dat we nieuwe klachten en ziektebeelden hebben gezien, schrijf je. Dat is niet hetzelfde als dat je het ook werkelijk waargenomen hebt. Ik heb elders in de reacties (onder dit artikel) een lijst van bronnen toegevoegd. Ik stel voor dat je daar eens induikt. Je argument: ‘de aanwezigheid van iets niet aan kunnen tonen, bewijst nog niet de afwezigheid’, klopt. Dat geldt ook voor Sinterklaas. Maar laat jij je vaccineren op grond van een niet-bewezen hypothese? Nee toch?

          • Ik druk me graag voorzichtig uit omdat ik niet alle kennis heb. Met ‘ik meen nieuwe klachten te zien’ bedoel ik eigenlijk te zeggen dat de media sinds 2020 heftigere ziektebeelden beschrijven dan we tot dan gewend waren. Van enkele bekenden kreeg ik soortgelijke ervaringen – naast ook mildere – uit de eerste hand bevestigd. Dus ja, toch waargenomen, zou ik willen stellen. Tenzij we de ervaringen van die vrienden en familie in twijfel moeten trekken.

            In je stuk heb je het over dode celresten en virussen. Waarover je respectievelijk stelt dat ze niet ziek zouden maken en niet zouden bestaan. Toch hebben we momenteel duidelijk te maken met een andere ziekte dan voorheen. Met gemiddeld genomen heftigere symptomen voor de mensen die het heftig treft. Over de oorzaak en de eventuele overdracht ervan zie ik in je stuk geen alternatieve verklaringen. Je noemt Covid19 een computermodel en virussen bijproducten van het ontgiftingsproces van het lichaam. Dat kan waarheid zijn maar het beantwoordt m’n vier vragen over wat we in de praktijk zien niet. Je lijst met bronnen is lang en het zijn namen, geen links naar artikelen. Kun je aangeven welke bronnen iets duidelijks stellen in antwoord op m’n vier vragen? Als je het zelf kunt aangeven is dat uiteraard nog mooier.

          • Wat de media beschrijft kunnen we helaas niet als waarheid aannemen. Ik ga er vanuit dat je bekenden de waarheid spreken, maar zoals je zelf ook schrijft, zijn dat er maar een paar. De griep uit 2018 was heviger, zowel qua ziektebeeld als het aantal sterfgevallen, dan dat wat ze nu Covid-19 noemen. Kortom, het verschil tussen praktijk en theorie is nog steeds niet helemaal helder in je betoog. Lees eens mijn artikel: ‘Waar we echt goed ziek van worden’, daar leg ik een en ander helder uit. Hier een directe link: https://www.sanneburger.com/gezondheid/true-or-false-bacteria-viruses-and-vaccines-explained/ (Nederlands)
            De genoemde lijst met bronnen is zeer informatief en omvangrijk. Omdat ik je niet persoonlijk ken, laat ik het aan jou over om een selectie te maken. Begin bij het begin. Veel van deze artsen en specialisten zijn overigens gecensureerd op Youtube. Je zult naar Bitchute of andere kanalen moeten om ze te vinden. Of lees mijn boek ‘Broodje Corona’. Of als je behoefte hebt aan een concreet begin, begin dan hier: Judy Mikovits – https://www.bitchute.com/video/sHrpUplJPTUE/
            Succes!

  6. M’n bekenden, waarvan we idd. kunnen aannemen dat ze de waarheid spreken, zijn er inderdaad maar een hand vol, maar hun beschrijvingen van hun ziektebeelden komen wel sterk overeen met de beschrijvingen uit de media. Dus ook al ben ik met je eens dat we een groot deel de mediaberichtgeving het beste met een korrel zout nemen, ben ik ervan overtuigd dat de wereldbevolking sinds november 2019 met een nieuwe ziekte te maken heeft, Covid19 genoemd. Even in het midden gelaten of het al dan niet wordt veroorzaakt/verspreid middels een virus, zagen we deze nieuwe ziekte gewoon verspreid worden onder groepen mensen. Bv. ouderen in zorgcentra begin 2020, zangers in de Leidse kerk in september 2020, Enschedese disco Aspen Valley in juli 2021. Waarbij de laatste misschien meer een papieren spread (positieve tests) was, maar toch dachten velen blijkbaar symptomen te hebben. Er is enkele weken erna zelfs een stijging in ziekenhuisopnames geregistreerd.

    Van Judy Mikovitz had ik al eens gehoord. Ze geeft in de video haar inzichten maar die geven geen antwoorden op mn vragen. Haar inzichten kunnen bepaalde zaken die we zien misschien verklaren, maar niet alles.

    Ik luisterde nog naar de podcast met Parker waarin hij stelt dat virussen nog nooit zijn geïsoleerd, ‘gefotografeerd’ en dat er nog nooit van is vastgesteld dat ze een bepaalde ziekte veroorzaken/overdragen. Toch is dat wat in onderzoek uit het recente verleden gebeurde middels Koch’s postulates. Hij vertelde ook hoe het algemene narratief over de Spaanse griep onjuist zou zijn, maar dat het in USA, en waarschijnlijk ook UK en Europa, kwam door oa. vaccinaties en hoge doses aspirine onder militairen. Maar volgens mij werd niet in detail verklaard waarom en hoe deze griep zich vervolgens na de oorlog onder de miljoenen burgers zou hebben verspreid.

    In je artikel “Waar we echt goed ziek van worden” (https://www.sanneburger.com/gezondheid/true-or-false-bacteria-viruses-and-vaccines-explained/) stel je in alinea ‘Dit kan niet waar zijn’ de juiste vragen, vind ik. Je geeft er vervolgens ook uitleg bij maar die verklaart niet alles wat we bv. rondom Covid19 (de ziekte) zagen gebeuren.

    Misschien verbond ik alle puntjes nog niet, maar alle vier mn vragen (seizoenspatronen, nieuwe ziektebeelden Covid19, spontane en snelle verspreiding van die ziektebeelden onder alle groepen van de bevolking en naar verschillende landen, en dat de Covidprikken helpen) zijn nog steeds niet uitgelegd.

    • Je vragen berusten op misverstanden. Daarom geef ik je informatie die die misverstanden belichten. Bijvoorbeeld: het feit dat meer mensen in de herfst ziek worden (seizoenspatronen) heeft niks te maken met een vermeend virus, met alles met het weer. Als het nat, koud en donker wordt gaan meer mensen ontgiften en krijgen ze dus griepachtige symptomen. De nieuwe ziektebeelden van Covid19 bestaan niet, de zogenaamde spontane en snelle verspreiding van de ziektebeelden klopt ook niet en je laatste punt: hoe kan het dat de prikken helpen? klopt al helemaal niet. Het heeft geen zin om in discussie te gaan over onderwerpen die fictief zijn. We moeten het eerst eens worden over wat feit is en wat aanname. Lees mijn laatste artikel ‘Een aardbei maakt nog geen virus’ en kijk het filmpje dat ik daar bijvoeg: ‘Covid-immmunity in 19 minuten’. Succes.

Geef een reactie